مخالفت اين روزنامه با نمايش يکي از نمادهاي تاريخ کهن و بزرگ ايرانيان نيز در نوع خود بي سابقه بود که مايه تعجب و تاسف بسياري از دوستداران ميراث فرهنگي را به دنبال داشت. روزنامه شهرداري در مخالفت خود با نمايش منشور کوروش در ايران به نقل از يک استاد تاريخ نوشته بود، نيازي به نمايش منشور کوروش در ايران نيست چرا که در حال حاضر مولاژ (نمونه ساختگي) آن در مغازه ها براي فروش وجود دارد!
جالب آن که اين روزنامه در پاسخ به پرسش سازمان ميراث فرهنگي که از گردانندگان روزنامه شهرداري پرسيده بود، نظر شما در خصوص ساخت ماکت و مولاژ ساير آثار تاريخي و دعوت مردم از ديدن آنها در شهر تهران به جاي سفر به اقصا نقاط کشور چيست! کاملا بي پاسخ ماند.
از سوي ديگر استادي که اين روزنامه به نقل از ايشان خبر مذکور را منتشر کرده بود، ضمن اظهار تاسف از دستبرد اين روزنامه در اظهاراتش، اعلام کرد که ديگر با اين روزنامه گفت و گو نخواهد کرد.
اما در شرايطي که نظر گردانندگان روزنامه شهرداري تهران با انگيسي ها يکسان شد، و طرف انگليسي با بهانه تراشي از اجراي تعهد خود براي نمايش منشور کوروش در ايران امتناع ورزيد، روزنامه همشهري ذوق زده از اقدام طرف انگليسي بار ديگر از مخالفت خود با نمايش اين منشور نوشت!
اگرچه روزنامه شهرداري تهران براي آن که گاف قبلي خود را پوشانده و نشان دهد که براي منشور کوروش ارزش قايل است، در ابتداي گزارش جديد خود از منشور کوروش اينچنين ياد کرده که جالب توجه است: \" منشور کوروش، ميراث عظيم بشري است که شرچشمه آن تمدن آريايي است.\"
اين روزنامه اما به جاي پاسخ به پرسش هاي متعدد سازمان ميراث فرهنگي و از همه مهتر به جاي پوشاندن گاف اين روزنامه که مولاژ را برابر با نمونه اصل تلقي کرده بودند، بار ديگر به سراغ گزارش قبلي خود رفته و با استناد به يک بخش از اين گزارش به طرح مجدد اين پرسش پرداخته که چرا سازمان ميراث فرهنگي قصد بازگرداندن و نمايش منشور کوروش در ايران را دارد.
از اين رو سازمان ميراث فرهنگي رسماً اعلام مي دارد که از ارايه هر گونه پاسخي به اين پرسش روزنامه شهرداري تهران عاجز است.
آري! في الواقع بايد اعتراف کنيم براي کساني که ماکت يک اثر تاريخي را با اصل اثر تاريخي يکسان مي انگارند! پاسخي نداريم.
اگر در اين مدت آب در هاون کوبيده بوديم، يحتمل معجوني درست مي شد! ليکن از پاسخ به گردانندگان اين روزنامه چيزي در نمي آيد.
انتهای پیام/
