جناب آقاي مقدم فر\t
مديرعامل محترم خبرگزاري فارس
با سلام و احترام
پيرو درج مطلبي با عنوان «توضيحات سازمان ميراث فرهنگي درباره انتشار يک خبر» و افزودن نکته هايي در انتهاي آن در تاريخ دهم بهمن ماه 1388، مقتضي است وفق قانون مطبوعات، نسبت به انتشار جوابيه ذيل در اسرع وقت و بي کم و کاست، اقدام لازم را به عمل آوريد. جا دارد به مدير عامل محترم آن خبرگزاري تأکيد کنيم که سازمان ميراث فرهنگي، صنايع دستي و گردشگري،تغيير و حذف حتي اندکي از اين جوابيه را نيز پذيرا نبوده و در صورت هر گونه جرح و تعديل در متن حاضر، تا زمان حصول نتيجه مطلوب، موضوع را از طرق قانوني پيگيري خواهد نمود:
پيرو افزودن توضيحاتي به جوابيه سازمان ميراث فرهنگي و همچنين عدم رعايت مفاد مصرّح قانون مطبوعات از سوي خبرگزاري فارس، اين سازمان، ناگزير به ارائه نکات ديگري جهت تنوير افکار عمومي است:
1- خبرگزاري فارس ضمن تأييد کمک مالي دريافتي از سازمان ميراث فرهنگي، با طرح دو نکته انحرافي يعني تاريخ دريافت اين کمک! و ادعاي تفاوت موضوع دريافت حمايت از اين سازمان با موضوع مشارکت در نمايشگاه خانم هديه تهراني، قصد داشته تا به سادگي از اين ماجرا عبور کند. در توضيح به اين خبرگزاري بايد گفت: نخست آن که تاريخ دريافت اين کمک مالي، تغييري در اصل دريافت آن ايجاد نمي کند؛ دوم آن که بر خلاف تفسير خبرگزاري فارس، مبلغ ارائه شده به اين خبرگزاري بدون بازگشت بوده، در حالي که مبلغ مشارکت در برگزاري نمايشگاه عکس خانم هديه تهراني، با شرط بازگشت اصل مبلغ و مشارکت در عوايد به دست آمده از اين نمايشگاه است. اگرچه خبرگزاري فارس در بخش ديگري از توضيحات ارائه شده، به صورت تلويحي، شأن خود را بالاتر از يک هنرمند دانسته است که به هر حال اين هم نظر مديران خبرگزاري مذکور بوده که قابل احترام و قضاوت مخاطبان است.
2 –آفتاب آمد دليل آفتاب. جالب آن که خبرگزاري فارس در بخش ديگر توضيحات خود موضوع اصول و اخلاق حرفه اي را به سازمان ميراث فرهنگي گوشزد کرده و بدون ارائه هيچ مصداقي، جوابيه سازمان ميراث فرهنگي را سراسر کنايه و هتاکي اعلام کرده است! مخاطبان محترم، مستحضر باشند که ادعاي رعايت اصول و اخلاق حرفه اي از سوي خبرگزاري فارس در حالي مطرح مي شود که اين خبرگزاري در رفتاري کاملاً دوگانه، سياسي و به دور از اصول و اخلاق حرفه اي و رسانه اي، خبر اول خود را با عنوان «بقايي رقم دقيق کمک دولت به هديه تهراني را اعلام کرد»، در صفحه نخست سايت انعکاس داده و سپس در بخش «اخبار سياسي» قرار داد.
حال آن که اگر بنا بر رعايت اصول و اخلاق حرفه اي و احترام به قوانين مطبوعاتي بود، جوابيه سازمان ميراث فرهنگي نيز مي بايست به همان کيفيت يعني در صفحه نخست خبرگزاري فارس و سپس در بخش «اخبار سياسي» قرار مي گرفت.
3- به اين ترتيب، نمونه اي ديگر از رفتار دوگانه خبرگزاري فارس بر ملا شد. به عبارت ديگر، زماني که خبرگزاري فارس خبر خود را منتشر مي کند آن را سياسي فرض نموده و در صفحه نخست خود انعکاس مي دهد، اما زماني که جوابيه سازمان ميراث فرهنگي را دريافت مي کند، نه تنها تيتر جوابيه را در صفحه نخست سايت خود نمي گذارد، بلکه آن را حتي در بخش سياسي نيز قرار نمي دهد. در عوض، اين خبرگزاري حتي تيتر جوابيه سازمان ميراث فرهنگي را در صفحه اصلي اجتماعي خود نيز قرار نداده و جوابيه مذکور را هم صرفاً در بخش حوزه گردشگري و محيط زيست قرار مي دهد! ذکر اين نکته ضروري است که تيتر و روتيتر يک جوابيه نيز در واقع بخشي از يک جوابيه محسوب مي شود، ولي گردانندگان خبرگزاري فارس اين قسمت ها را هم حذف کردند. اگرچه گردانندگان خبرگزاري فارس مطلع هستند، اما تأکيد مي کنيم که حق درج مجدد جوابيه سازمان ميراث فرهنگي به علت عدم رعايت کيفيت مطلوب و مشابه از سوي ايشان، براي اين سازمان محفوظ است.
4 – در ادامه مطلب خبرگزاري فارس در اقدامي که احتمالاً با تصور افشاي نکته اي خاص از سوي ايشان صورت گرفته، اقدام به درج کامل مکالمه خبرنگار خود با رييس سازمان ميراث فرهنگي کرده که ما نيز ضمن استقبال از اين اقدام، مطالعه مجدد و دقيق آن را به همه مخاطبان توصيه مي کنيم.
5 – اما سازمان ميراث فرهنگي در جوابيه نخست خود و براي تنوير افکار عمومي، اقدام به طرح پرسش هاي متعددي از خبرگزاري فارس کرده بود که جا داشت اين خبرگزاري نيز شجاعانه پاسخگوي اين موارد باشد. از اين رو و نظر به اين که گويي بخش هاي زيادي از جوابيه قبلي سازمان ميراث فرهنگي خطاب به اين خبرگزاري، از سوي ايشان مطالعه نشده و بي پاسخ مانده، جا دارد بار ديگر برخي از اين موارد تکرار شود:
الف – پاسخ خبرگزاري فارس به رويه سازمان ميراث فرهنگي بر خلاف رويه برخي از دستگاه هاي ديگر در عدم پنهان کاري و اعلام شفاف ميزان مشارکت در نمايشگاه خانم هديه تهراني و همچنين اعلام عمومي فراخوان تشکيل صندوق حمايت از فعاليت هاي فرهنگي و هنري چيست؟ آيا اين سازمان نمي توانست مخفيانه و همچون برخي نهادهاي ديگر به صورت کاملا جهت دار و سياسي اقدام به حمايت هاي کلان و خاص از افراد نمايد؟ اگر نهاد ديگري غير از سازمان ميراث فرهنگي دست به اين اقدام مي زد واکنش خبرگزاري فارس چه بود؟
ب – با توجه به روشن شدن علت مخالفت خبرگزاري فارس که حجاب اين بازيگر را به عنوان مانع و مسئله‌اي براي مشارکت با ايشان دانسته بود، جا دارد تا گردانندگان خبرگزاري مذکور به اين پرسش پاسخ دهند که اگر في الواقع مشکل به فرض لحاظ نبودن مسائل سياسي، صرفاً مسأله حجاب اين بازيگر است، آيا خبرگزاري فارس به وزارت ارشاد، تهيه کنندگان فيلم هاي سينمايي، سازمان صدا و سيما، قوه قضاييه و ... هم اعتراض کرده‌اند که چرا از خانم هديه تهراني و ديگر بازيگران در فيلم هايشان استفاده مي‌کنند؟! طرفه آن که اين بازيگر «مسأله دار» به زعم خبرگزاري فارس، در بيست و هشتمين جشنواره فيلم فجر، ايشان به عنوان نامزد دريافت جايزه بهترين بازيگر نقش اول زن نيز معرفي شده اند! موضع خبرگزاري فارس در اين خصوص چيست؟!
پ - خانم هديه تهراني از گذشته تاکنون در چندين فيلم سينمايي به ايفاي نقش پرداخته و ميليون‌ها ايراني نيز بيننده اين فيلم‌ها بوده‌اند، لذا اگر نامبرده به زعم خبرگزاري فارس مسئله‌دار است، چرا در برگزاري يک نمايشگاه کوچک مورد اعتراض واقع شده و در ساير موارد که در معرض ديد عمومي و ميليوني قرار داشته، هيچ حساسيتي را ايجاد نکرده است؟! پاسخ خبرگزاري فارس به اين موضوع چيست؟ آيا مثال فوق، برخورد سياسي، سليقه اي و جهت دار خبرگزاري مذکور با اين موضوع را تاييد نمي‌کند؟ چرا خبرگزاري فارس بر فرض داشتن دغدغه‌اي که به آن اشاره شد به دنبال ممنوع التصوير کردن اين هنرپيشه و ساير هنرپيشه‌هاي کشور نرفته است؟!
6- بديهي است سازمان ميراث فرهنگي، حق پيگيري عدم درج جوابيه اين سازمان با کيفيت مطلوب و وفق قانون مطبوعات و همچنين حذف و اضافاتي از سوي خبرگزاري فارس را براي خود محفوظ مي داند.
انتهای پیام/
